Clearance und Tax-Reporting Digitale CTC- und Meldesysteme zur Umsatzsteuer in Deutschland und der EU
Die E‑Rechnung wird überall in der Europäischen Union zunehmend zur Pflicht für den Rechnungsaustausch im B2G- und B2B-Bereich. Was das bedeutet, welche Systeme und Modelle dabei zum Einsatz kommen und wie es um die deutsche Version eines digitalen Meldesystems steht, erfahren Sie hier.
Clearance-Systeme im Überblick Gut vorbereitet auf alles, was kommt: Anforderungen an den Rechnungsaustausch für B2B und B2C
Nach Einführung der E‑Rechnung (in Deutschland teilweise verpflichtend) für Lieferanten der öffentlichen Hand (B2G), ist jetzt die Rede von der Einführung eines elektronischen Meldesystems für Rechnungen. So der konkrete Plan der aktuellen Bundesregierung (siehe Koalitionsvertrag, S. 132).
In diesem Zusammenhang fallen immer häufiger Begriffe wie Clearance, CTC oder Tax Reporting. Aber was steckt eigentlich dahinter? Welches gemeinsame Ziel verfolgen Clearance- / CTC- / Tax-Reporting-Systeme? Wie weit sind die Europäische Union, die einzelnen Mitgliedstaaten und gerade Deutschland?
Lassen Sie uns etwas Licht ins Dunkel bringen.
Welche Vorgaben zur elektronische Rechnungsstellung für B2B / B2C gibt es auf EU-Ebene?
Das Europäische Parlament hat zuletzt am 10. März 2022 eine Empfehlung an die Europäische Kommission abgegeben, einen gemeinsamen Standard für die Rechnungsstellung auf europäischer Ebene einzuführen. Zudem soll nach Möglichkeit bereits ab 2023 schrittweise die verpflichtende elektronische Rechnungsstellung überall in der Union realisiert werden. Die Umsetzung darf dabei nach willen der Parlamentarier aber keinesfalls einen finanziellen Nachteil für die betroffenen Unternehmen bedeuten – vor allem nicht für kleine und mittelständische Unternehmen (KMU).
News Ticker:
Einheitliches Meldesystem DE
DE – 29.08.2023: Der Regierungsentwurf zum Wachstumschancengesetz liegt vor. In unserem Beitrag “Update zur B2B E‑Rechnungs-Pflicht” haben wir für Sie zusammengefasst, was geplant ist und wie es weitergeht.
EU – 25.07.2023: EU sagt “JA” zur getrennten Einführung von E‑Rechnungs-Pflicht (01.01.2025) und elektronischem Steuermeldesystem (2028).
DE – 06.07.2023: BMF veröffentlicht den Referentenentwurf zur geplanten E‑Rechnungs-Pflicht ab 01.01.2025 in Deutschland. In unserem Beitrag “Update zur B2B E‑Rechnungs-Pflicht” haben wir für Sie zusammengefasst, was geplant ist und was als nächstes folgt.
DE – 08.05.2023: Bundesministerium der Finanzen veröffentlicht Diskussionspapier zur E‑Rechnungs-Pflicht für B2B und nimmt Bezug auf die Umsetzung der EU-Vorgabe zum Thema Steuer-Meldesystem. In unserem Beitrag erfahren Sie: Was folgt aus ViDA in Deutschland? Was bedeutet es für die E‑Rechnung?
EU – 08.12.2022: EU veröffentlicht Ergebnisse aus der ViDA Initiative. Kurz gesagt: die E‑Rechnung für länderübergreifende Transaktionen wird Pflicht. Für landesinterne Transaktionen bleibt die Hoheit nationale Angelegenheit. Alles Weitere im aktuellen Beitrag zur ViDA-Initiative.
DE – 30.11.2022: Deutschland hat einen Antrag für eine Sondergenehmigung zur Einrichtung eines national einheitlichen Meldesystems an die EU-Kommission gerichtet.
Konkrete gesetzliche Vorgaben oder entsprechende EU-Verordnungen liegen bisher jedoch noch nicht vor. Wenig verwunderlich, dass sich die Stimmen mehren, die den vorgegebenen Zeitplan für extrem ambitioniert – oder schier unrealistisch – halten.
Trotzdem: Die Verpflichtung zur E‑Rechnung und die Einführung eines elektronischen Meldesystems überall in der EU scheint nur noch eine Frage der Zeit zu sein.
Wann kommt die E‑Rechnungspflicht für B2B / B2C-Geschäfte?
Die Vorteile einer, zumindest auf Landesebene einheitlichen Lösung liegen auf der Hand. Es geht dabei schlicht und einfach um die Vermeidung von Steuerbetrug und Steuerhinterziehung. Das liegt im Interesse eines jeden Landes.
Weitere Aspekte, die bei der Wahl eines passenden einheitlichen Meldesystems eine Rolle spielen:
- Förderung der Digitalisierung
- Verbesserte Absicherung gegen Hackerangriffe: welche Technologie?
- Datenschutz: welche Daten aus den Rechnungen darf / soll / muss die Steuerbehörde übermittelt bekommen?
- Berücksichtigung von Anforderungen aus den unterschiedlichen Branchen
- Leichte Umsetzbarkeit auch für KMUs und Kleinstunternehmen
Losgelöst davon gilt gerade für Deutschland: Es bedarf einer bundesweit einheitlichen Lösung, im Gegensatz zum bisherigen Flickenteppich im B2G-Umfeld. Dabei müssen – das wurde auch beim E‑Rechnungs-Gipfel (#ERGI22) dieses Jahr sehr deutlich – frühzeitig alle Beteiligten (=alle Bundesländer, Vertreter aus Politik, Wirtschaft etc.) mit an den Tisch geholt werden.
Eine EU-weit einheitliche Lösung bleibt – wie auch schon bei der Rechnungsstellung an die öffentliche Hand – trotz allem leider erneut unwahrscheinlich. Zu groß ist bereits jetzt die Vielfalt der verschiedenen Wege, Modelle und Systeme. Denn Länder wie Italien, Polen und Frankreich haben bereits entsprechende Clearance‑, CTC- oder Tax Reporting-Systeme eingeführt. Oder sind zumindest gerade dabei. Diese basieren aber keineswegs auf einem einheitlichen Modell.
Übrigens: Ob und wie auch der (mit Ausnahme von Italien) bisher meist ausgesparte B2C-Bereich – also die Rechnungen an Endkunden – bei der Ausgestaltung eines deutschen Meldesystems Berücksichtigung finden wird, ist noch völlig offen. Es ist jedoch anzunehmen, dass man sich zunächst auch hierzulande auf die Umsetzung im B2B-Bereich konzentrieren wird.
Wie funktioniert das Clearance-Modell für Rechnungen?
Grundsätzlich ist unter einem Clearance-Modell ein spezielles Routing-System zu verstehen, bei dem die Rechnung eines Lieferanten (oder zumindest die Rechnungsdaten) zunächst an die Finanzverwaltung gesendet und nach erfolgter Freigabe an den Auftraggeber weitergeleitet wird. Um ein solches System wirklich effizient zu machen, sollten die Rechnungen hierbei über die gesamte Strecke so medienbruchfrei wie möglich übermittelt werden. Eine Anforderung, die erst mit der Einführung der elektronischen Rechnung auf Basis strukturierter Daten möglich – und wirtschaftlich sinnvoll – geworden ist.
Insgesamt werden derzeit in Deutschland und Europa bis zu 5 verschiedene Ausprägungen eines Clearance-Modells diskutiert:
- Interoperability = der medienbruchfreie Austausch von Rechnungen in elektronischer Form über zertifizierte eInvoicing-Dienstleister
- Real-Time Reporting = lediglich die Meldung von Transaktionsdaten, zeitnah nach dem Versand der Rechnung an den Käufer
- Clearance (einfach) = die Prüfung von Transaktionen vor Rechnungsstellung und Validierung nach dem Eingang durch den Käufer
- Centralized Exchange = der zentralisierte Austausch von Rechnungsdokumenten über eine (für alle Beteiligten) vorgegebene Infrastruktur
- Decentralized CTC = die dezentrale Meldung (CTC = Continuous Transaction Control) an die Steuerbehörde, welche über ein gesetzlich vorgegebenes Verfahren für den Austausch von Transaktionsdokumenten wie Rechnungen etc. erfolgt, aber nicht über eine zentrale Plattform erfolgen muss
Übrigens: Die Variante «Interoperability» ist nur unter bestimmten Bedingungen wirklich ein Clearance-Modell. Denn bei diese Variante liegt das sogenannte 4‑Corner-Modell vor, bei dem die Steuerbehörde nicht einbezogen ist. Denn der Austausch transaktionaler Belege erfolgt zwar elektronisch über einen eInvoice-Dienstleister (=Service Provider). Jedoch bilden der Lieferant mit seinem Service Provider 2 Ecken auf der einen Seite, der empfangende Dienstleister und der Käufer die 2 anderen Ecken.
Eine wichtige Frage ist bei diesem Modell zudem, ob die «Service Provider» eine entsprechende Zertifizierung benötigen. Das ist etwa der Fall in Belgien, Finnland und Australien.
Clearance-Modelle im Einsatz
Tatsächlich finden sich die verschiedenen Systeme und Modelle heute bereits in unzähligen Sub-Varianten überall auf der Welt, Tendenz deutlich steigend.
Viele mittel- und südamerikanischen Staaten wie Chile oder Mexiko gelten dabei als wahre Vorreiter der ersten Stunde, setzten aufgrund des zur Entstehungszeit noch nicht ausreichenden technischen Fortschritts jedoch auf nur nachgelagerte Clearance-Systeme. Länder wie Belgien oder Australien nutzen das bereits erwähnte Modell der Interoperabilität. Ungarn und Südkorea wiederum vertrauen auf ein System zum (lediglichen) Tax Reporting in Echtzeit, während die Türkei oder Italien umfassende Exchange-Systeme mit zentraler Austauschplattform eingerichtet haben.
Ein dezentrales CTC-Modell wird aktuell in Deutschland besonders intensiv diskutiert.
E‑Rechnungs-Pflicht in der EU: Das ist der aktuelle Stand
- Heute schon Pflicht: Italien, Ungarn, Finnland
- Pflicht ab 2022: schrittweise Umsetzung seit Januar in Rumänien
- Pflicht ab 2023: Polen, Slowakei, Slowenien
- Pflicht startet ab 2024: Frankreich
- Pflicht gerade im Gesetzgebungsverfahren: Spanien, Belgien, Österreich
- Erste Bestrebungen: Deutschland, Schweden, Irland, Bulgarien
In Deutschland hat die Umsetzung der E‑Rechnung an die öffentliche Hand bekanntlich zu einem Flickenteppich aus 16 + 1 individuellen Gesetzen, Verordnungen und Portallösungen geführt, der sich nur schwerlich durchblicken lässt.
Kein Wunder, dass es auch hinsichtlich der Einordnung der länderspezifischen Lösungen als Clearance, CTC oder Tax Reporting nicht so einfach ist, den Überblick zu behalten. Denn (zumindest) theoretisch handelt es sich auch hier um Versionen der beschriebenen 5 Haupt-Clearance-Modelle. In der Praxis ist aber die Zuordnung der länderspezifischen Umsetzungen zu einem spezifischen Modell nicht immer ganz eindeutig möglich.
Europäische Clearance-Systeme unter der Lupe
Wie bereits angedeutet, hat sich auch in Europa noch kein einheitlicher Modellansatz durchgesetzt. Wir betrachten daher nach und nach den Stand zu E‑Rechnung und Steuermeldesystem der einzelnen europäischen Länder.
FINNLAND – FRANKREICH – ITALIEN – POLEN – PORTUGAL – RUMÄNIEN – SPANIEN – UNGARN
Ausführliche Einzelanalysen und Betrachtungen veröffentlichen wir zudem immer wieder in unseren Experten-Beiträgen zum Thema Clearance und Tax Reporting, siehe weiter unten im Bereich Expertise zu CTC & Co.
Finnland ist schon lange Vorreiter bei der E‑Rechnung
Finnland startete mit der E‑Rechnung bereits in den 1990er-Jahren. Schon seit 2010 gilt zudem auch eine E‑Rechnungs-Pflicht im B2G-Umfeld. Zusätzlich können Unternehmen seit April 2020 von ihren Lieferanten eine E‑Rechnung zwingend verlangen.
2021 wurde das europäische Rechnungsformat, basierend auf der EU-Norm EN-16931, verpflichtend eingeführt. Seitdem müssen E‑Rechnungen vor ihrem Versand an die Empfänger validiert und die elektronischen Dokumente in den nationalen Formaten TEAPPSXML oder Finvoice ausgestellt werden.
Trotzdem scheint die Entwicklung eines einheitlichen Meldesystems in dem skandinavischen Land (noch) nicht ganz oben auf der politischen Agenda zu stehen. Eine zentrale Rechnungseingangsplattform gibt es in Finnland bisher nicht.
E‑Rechnungspflicht in Frankreich ab 2024
In Frankreich bereiten sich die Unternehmen auf die gesetzlich vorgeschriebene E‑Rechnungs-Pflicht zwischen Unternehmen (B2B) als auch zu Endkunden (B2C) vor.
Die tatsächliche Verpflichtung greift nach einer ersten Testphase (diese beginnt im Januar 2024) je nach Unternehmensgröße dann ab Juli 2024, Januar 2025 oder sogar erst Januar 2026.
Frankreich setzt bei seinem Modell auf die Übermittlung der Rechnungsdaten über zertifizierte Dienstleister an die Steuerbehörde. Dort werden die Rechnungsdaten auf einer zentralen Plattform gespeichert. Der Belegaustausch zwischen Lieferant und Käufer kann unabhängig davon mit oder ohne Dienstleister erfolgen.
In unserem Beitrag “Reform der E‑Rechnung in Frankreich 2024–2026″ finden Sie weiterführende Informationen zur Umsetzung ab 2024 in Frankreich.
So sieht das zentrale Clearance-Modell von Italien aus
Italien hat bereits seit 2019 die Rechnungsstellung über ein Clearance-Modell eingeführt. Alle Rechnungssteller versenden Rechnungen über das Sistema di Interscambio (SdI).
Vor Einführung des Systems wurde klar, dass beim Thema Datenschutz noch dringend Nacharbeit erforderlich werden würde. Die Anpassung der entsprechenden Gesetze erfolgte Ende 2019. So wurden Regelungen und Befugnisse festgelegt, um trotz Übermittlung der kompletten Rechnung die nötige Vertraulichkeit der Daten sicherzustellen.
Die Umsetzung entspricht in Italien dem Clearance-Modell «Centralized Exchange». Es gibt hier theoretisch keinen direkten Belegaustausch zwischen den Unternehmen. In der Praxis stellt dieser Umstand jedoch noch immer eine große Herausforderung dar.
In unserem Beitrag “Italien fordert elektronische Rechnung zentral über die SdI” finden Sie weiterführende Informationen zur Umsetzung des Clearance-Modells in Italien.
SAF‑T/Postaudit-Verfahren in Polen
Seit 2016 besteht in Polen für erste Großunternehmen die Meldepflicht über eine SAF‑T Datei. Seit Oktober 2020 müssen alle ihre Meldung im Format JPK_V7M/K durchführen, das SAF‑T Format in Polen. SAF‑T = Standard Audit File for Tax , bzw. auf polnisch Jednolity Plik Kontrolny (JPK).
Die Meldung wird je nach Häufigkeit der Mehrwertsteuererklärung monatlich oder vierteljährlich gefordert. Die weiteren sechs JPK-Formate können im Rahmen einer Betriebsprüfung zusätzlich gefordert werden.
Bisher ist die E‑Rechnung in Polen freiwillig. Eine Annahmepflicht besteht für die öffentliche Hand. Dabei müssen B2G-Rechnungen über die nationale Plattform PeF eingereicht werden.
Seit Januar 2022 ist für alle B2B-Unternehmen eine Testphase für die E‑Rechnung gestartet. Diese wird nach unseren Informationen ab dem 01.01.2024 in Polen flächendeckend verpflichtend. B2B-Rechnungen werden über die nationale Plattform KSeF (=Krajowy System e‑Faktur) eingereicht.
In Polen wird als Format für E‑Rechnungen die EU-Norm EN-16931 als Basis verwendet. Im Einsatz sind die Varianten UBL 2.1, CII oder Peppol BIS 3.0.
SAF‑T/Postaudit-Verfahren in Portugal
Ab Januar 2023 müssen zusätzlich auch Unternehmen ohne Unternehmenssitz in Portugal ihre getätigten Transaktionen an die Steuerbehörde melden.
Unternehmen mit Sitz in Portugal mussten bereits seit 2009 ihre Transaktionen an die Steuerbehörde übermitteln. Die Anforderungen basieren auf dem OECD 1.0 Schema. Das zugehörige SAF‑T Format wird in der Verordnung “Portaria no. 302/2016” definiert.
Die Übermittlung der Daten kann erfolgen
- in Echtzeit per WebService
- monatlich als SAF-T-Datei
- über einen manuellen Upload ins Portal der Steuerbehörde
Je nach Art des Belegs muss die Meldung an die Steuerbehörde in Echtzeit, monatlich oder jährlich erfolgen.
- Finanztransaktionen > monatlich oder jährlich
- Steuermeldung > monatlich bis zum 5.
- Transportdokumente > in Echtzeit
E‑Rechnung in Portugal: In Portugal müssen Rechnung an öffentliche Einrichtungen elektronisch erfolgen. Elektronische Rechnungen in Portugal basieren auf der europäischen Norm EN-16931 entweder als CIUS-PT oder UBL2.1 eSPap.
Rumänien wählt ein zentrales Clearance-Modell
In Rumänien galt bisher keine E‑Rechnungspflicht an Behörden, was sich allerdings noch 2022 ändert. Denn dann kommt als Erstes die Verpflichtung zur E‑Rechnung für Unternehmen, die Produkte oder Dienstleistungen «mit einem erhöhten Risiko für Steuerhinterziehung» verkaufen. Dazu zählen laut ANAF-Verordnung 12/2022 Obst und Gemüse, Alkohol, Kleidung und die Baubranche.
Die Übertragung soll über die neue RO-eFactura-Plattform realisiert werden, die bereits seit November 2021 sowohl für B2B- als auch für B2G-Rechnungen bereitsteht.
Über die RO-eFacture-Plattform erfolgt die zentrale Rechnungsfreigabe und zugleich die Speicherung der Daten. Der Austausch transaktionaler Dokumente zwischen Lieferant und Kunde soll künftig ausschließlich über diese Plattform abgewickelt werden.
Das Meldesystem in Spanien erfolgt als «Echtzeit Reporting»
Bisher ist die E‑Rechnung im B2G-Umfeld verpflichtend. Ausgewählte Unternehmen unterliegen schon heute den Anforderungen des “Real-Time Reportings”.
Bereits heute müssen Rechnungen an die öffentliche Hand über die Plattform FACe (Punto General de Entrada de Facturas Electrónicas) eingereicht werden. Für Unternehmen, die nur kleinere Mengen an Rechnungen verarbeiten, bietet das Industrieministerium einen kostenlosen Software eInvoicing Client.
Zusätzlich besteht bereits eine Berichtspflicht als Realtime Tax-Reporting, auch SAF‑T (Standard Audit File Transfer) genannt, für ausgewählte Unternehmen. Diese müssen über das SII-System (Suministro Inmediato de Informacion) die Daten ihrer gestellten und erhaltenen Rechnungen innerhalb von 4 Tagen an die Steuerbehörde senden.
Im September 2022 wurden weitergehende Verpflichtungen für B2B-Geschäfte gesetzlich vereinbart. Unternehmen mit einem Jahresumsatz > 8 Mio. Euro haben ein Jahr, alle anderen 2 Jahre Zeit für die Umsetzung der neuen Anforderungen.
Ungarn setzt auf ein Clearance-Modell mit «Echtzeit Reporting»
In Ungarn ist die E‑Rechnung für das gesamte B2G-Umfeld grundsätzlich Pflicht. Für alle Beteiligten, also auch B2B und B2C, ist daher die Meldung der Steuerdaten in (nahezu) Echtzeit gefordert.
Das gilt für alle Unternehmen, die in Ungarn gemeldet sind. Dabei erfolgt die Meldung über das RTIR-System (Tax-Reporting-System) und die nationale Plattform Online Szamla an die NAV, die ungarische Steuer- und Zollverwaltung.
Die wichtigsten Begriffe rund um Clearance, CTC und Tax Reporting
Clearance
Grundsätzlich gibt es zwei Arten des Meldesystems für die elektronische Rechnungsstellung. Die «Post-Audit»-Variante und das «Clearance-Modell». Beim Clearance-Modell verlangt die Steuerverwaltung, dass für jede Rechnung eine elektronische Meldung vor der Zustellung an den Handelspartner in Echtzeit oder zeitnah danach erfolgt. Die einzelnen Regelungen und Anforderungen für das Clearance-Modell werden auf Länderebene spezifiziert.
Vorsicht: Dieser Begriff wird oft auch als Sammel- oder Überbegriff für das gesamte Thema rund um die Einführung eines Meldesystems gebraucht, ohne dabei an ein spezifisches Modell zu meinen.
CTC / Continuous Transaction Control
CTC steht für Continuous Transaction Control und ist einer der Begriffe, die bei den Themen Clearance und Tax Reporting häufig erwähnt werden. Unter CTC ist i. d. R. ein transaktionsbasiertes Meldesystem zu verstehen. Dabei erfolgt die Meldung der Geschäftsvorgänge an die jeweilige Steuerbehörde in Echtzeit oder zumindest extrem zeitnah.
Compliance / compliant
Der Begriff «compliant», also «konform», wird in der Geschäftswelt in unterschiedlichem Kontext verwendet. Das kann bedeuten, dass gesetzliche Vorgaben oder Bedingungen wie vertraglich niedergeschriebene Regeln, die mit einem Geschäftspartner vereinbart wurden einzuhalten sind.
Im Umfeld der E‑Rechnung ist die Einhaltung von Regeln und Anforderungen seitens des Versenders gemeint, die vom Käufer definiert werden. Diese basieren hauptsächlich auf gesetzlichen Vorgaben, die auf dem geltenden Steuerrecht beruhen. Zusätzlich kann der Käufer aber auch die Angabe bestimmter Informationen zwingend fordern, um die automatisierte Bearbeitung im Rechnungseingang medienbruchfrei durchführen zu können.
Post-Audit
Bei der «Post-Audit»-Variante eines Clearance-Modells erfolgt die Prüfung elektronisch analog zur papierbasierten Variante, also im Nachgang. Modellbedingt bleibt bei dieser Variante daher der direkte Austausch von Rechnungen zwischen Handelspartnern erlaubt. Die Prüfung kann bis zu 10 Jahre später auf Basis der archivierten Dokumente erfolgen.
PTC / Periodic Transaction Control
PTC steht für Periodic Transaction Control. Darunter wird die regelmäßige Meldung von Transaktionsdaten an die Steuerbehörden verstanden. In Ländern, die sich für die periodische Berichterstattung über das Standard Audit File for Tax (SAF‑T) System entschieden haben, erfolgt die Meldung von Mehrwertsteuer nach dem PTC-Prinzip.
SAF‑T / Standard Audit File for Tax
Standard Audit File for Tax, kurz SAF‑T, ist ein von der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) entwickeltes XML-Dateiformat, das für den elektronischen Austausch von Buchhaltungsdaten an nationale Finanzbehörden in manchen Ländern eingeführt wurde. Der Turnus der Meldung ist je nach Land, das dieses Format eingeführt hat, unterschiedlich: lediglich auf Nachfrage, jährlich und vereinzelt monatlich.
Tax Reporting
Das Tax Reporting-Modell entspricht einem einheitlichen elektronischen Meldesystem für Rechnungen. Dabei stehen Rechnungsversender, Finanzverwaltung und Rechnungsempfänger in einer Dreiecksbeziehung.
Im Gegensatz zum Clearance-Modell können beim Tax Reporting die an die Finanzverwaltung zu übermittelnden Daten auf das notwendige Maß reduziert werden. Dadurch gelangen sensible, aber für die Steuerbehörde unerhebliche Informationen gar nicht erst an die Finanzverwaltung.
Aber Vorsicht, wie auch beim Begriff «Clearance» wird «Tax-Reporting» oftmals als übergeordneter Begriff synonym für CTC und Clearance verwendet. Ganz so einfach ist es also nicht. Denn wenn wir uns die Clearance-Modelle (s.o.) ansehen, dann sind hier bestimmt auch Varianten dabei, bei denen die zu übermittelnden Transaktionsdaten auf das notwendiges Maß reduziert werden.
ViDA / VAT in the Digital Age
ViDA ist der Kürzel für die Initiative VAT in the Digital Age der EU-Kommission. Dabei geht es um die Digitalisierung des Mehrwertsteuerrechts in der EU. Die VAT Expert Group (VEG) arbeitet an der Richtlinie.
4‑Corner-Modell
Das 4‑Corner-Modell ist bekannt aus dem PEPPOL-Umfeld. Dabei werden Dokumente elektronisch über das PEPPOL-Netzwerk ausgetauscht. Im Clearance-Kontext wird einfach generisch statt des PEPPOL-Netzwerks der Austausch über einen (zertifizierten) Dienstleister verstanden.
Die Akteure sind aber auch hier:
- Versender / Lieferant
- Service-Provider (Versender)
- Service-Provider (Empfänger)
- Empfänger / Käufer
5‑Corner-Modell
Einfach erklärt kommt beim «5‑Corner-Modell» zusätzlich zum «4‑Corner-Modell» die Steuerbehörde als zentrale Prüfinstanz mit ins Spiel.
Noch mehr Expertise zu CTC & Co.
Ergebnisse aus dem Projekt ViDA auf Ebene der EU
Clearance/Tax-ReportingDigitale Expertise
Was wurde auf Ebene der EU zu VAT in the Digital Age & Tax-Reporting bekanntgegeben? Was bedeutet das für Deutschland in Puncto E‑Rechnung und einheitliches Steuermeldesystem?
Reform der E‑Rechnung in Frankreich 2024–2026
Clearance/Tax-ReportingDigitale Expertise
Die Reform der E‑Rechnung in Frankreich nimmt Fahrt auf. Je nach Unternehmensgröße kommt die E‑Rechnungs-Pflicht ab Juli 2024.
Italien fordert elektronische Rechnung zentral über die SdI
Clearance/Tax-ReportingDigitale Expertise
Was steckt hinter der E‑Rechnungs-Pflicht in Italien und was bedeutet das für internationale Geschäfte?
Aktuelles vom E‑Rechnungs-Gipfel
Clearance/Tax-ReportingDigitale Expertise
Ein einheitliches elektronisches Meldesystems ist in Planung. Wie geht es weiter? Aktuelles vom E‑Rechnungs-Gipfel 2022.
Sie haben Fragen?
Nehmen Sie Kontakt auf. Wir sind für Sie da!
089‐4523083‐0
Das könnte Sie auch interessieren!
Update zur E‑Rechnungs-Pflicht B2B: Speed Dating mit Tim Roßky
Update E‑Rechnungs-Pflicht B2B: Erfahren Sie in unserem LIVE-Speed Dating alles Wichtige und stellen Sie Ihre individuellen Fragen.
CEGEDIM HJ1/2023 NEWS
Cegedim erwirtschaftete für das erste Halbjahr 2023 einen konsolidierten Umsatz von 301 Mio. EUR. Dies entspricht einem Wachstum von 12,5 % gegenüber 2022.
Update zur B2B E‑Rechnungs-Pflicht in Deutschland
E‑Rechnungs-Pflicht B2B in Deutschland zum 01.01.2025? Alles Wichtige aus dem Referentenentwurf des BMF sowie dem Regierungsentwurf.
5 Schritte zur Dunkelverbuchung
In unserem LIVE-Webinar ging es um die Digitalisierung und Automatisierung des Belegeingangs, bis hin zur Dunkelverbuchung. LIVE-Termin verpasst? Einfach kostenloses Erstgespräch vereinbaren.
Was folgt aus ViDA in Deutschland? Was bedeutet es für die E‑Rechnung?
Diskussionsvorschlag des Bundesministeriums der Finanzen zur E‑Rechnungs-Pflicht B2B und dem geplanten einheitlichen Steuer-Meldesystem